+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наезд на пешехода суд экспертизп литра

Это было словно предупреждением сверху, мол, остановись. Но через полчаса мужчина насмерть сбил ребенка на бульваре Шевченко. Однако водитель кроссовера заявлял: Эта упрямая позиция в чем-то предопределила приговор. Процесс был непростым и занял более двух месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспрецедентное решение: суд оправдал водителя, сбившего насмерть пешехода

Ваш IP-адрес заблокирован.

Без вины стал виновен. Грозит колония поселения. Кто чем может помогите другу. Уважаемые друзья, меня зовут Николай, я проживаю в г. Анапа Пишу данное обращение, потому что прошу Вашей поддержки и участия в моей беде. Ситуация состоит в следующем: меня обвинили по статье ч. Около выехал из г. Анапа в г. Абинск на своем автомобиле, со своей девушкой. Около был совершен наезд на пешехода на трассе между поселками Киевское и Экономическое Крымского района Краснодарского края. Было темное время суток, дорожное покрытие было сухое, неосвещенный участок дороги, пешеходных переходов не было.

В сторону моего движения спереди и сзади от меня автомобилей не было, по встречной полосе двигалась колонна автомобилей, первый встречный автомобиль был грузовым, похож на Тонар с длинным высоким прицепом. Пешеход находился на середине полосы моего движения. Удар пришелся в спину пешехода по центру автомобиля, удар головой пришелся о кромку крыши на соединении лобового стекла и крыши , что стало причинно-следственной связью смерти пешехода. На каком расстоянии увидел пешехода сказать не могу, увидел только перед самым носом автомобиля, принял все меры экстренного торможения, но избежать наезда было невозможно.

Скорость моего движения составляла около км-ч. После того как я остановился, то сразу же выбежал к пешеходу, но он не подавал никаких признаков жизни.

Остановилось несколько машин, я попросил вызвать скорую помощь и полицию. Пешеход был одет в светлые брюки, закатанные до колен, и рубашку, которая была расстегнута. В руке пешехода была бутылка с пивом, осколки которого были рядом с местом падения пешехода.

Далее экспертиза показала, что пешеход находился в алкогольном опьянении, но это никак не фигурировало в ходе следствия и на решении суда. Также в кармане пешехода полицейские обнаружили записку с номерами телефонов. Скорее всего пешеход был ранее избит, так как в закатанных штанинах была кровь и были гематомы на груди, что также никак не фигурировало. Полиция приехала примерно через час.

Были написаны объяснительные, изъяты права, изъято авто на штраф стоянку, произведены все замеры. Позже в медицинском учреждении я прошел освидетельствование на наличие алкоголя алкоголя не обнаружено. На место ДТП приехали мои два друга, которые помогали с измерениями полицейским и в дальнейшем являлись понятыми, но измерения начали производиться до приезда друзей.

По измерениям полицейских получилось, что от места удара до места падения пешехода 80 метров, от места падения до места остановки 20 метров. Все измерения были привязаны к знаку 14й километр. Местом удара считалась осыпь лобового стекла, которой по большому счету не было, а скорее всего был разбитый вынесенный мною ранее аварийный знак, который был сбит движущимися по трассе автомобилями.

Тормозного пути нет, так как на автомобиль установлено АБС. В ходе следствия я, моя девушка и два друга понятые были вызваны на дачу показаний. Была подписана подписка о невыезде. Были проведены три следственных эксперимента. Первый закончился тем, что идентичный автомобиль, который был подобран для эксперимента, был оснащен японским светом, а мой автомобиль был оснащен европейским светом.

Во втором эксперименте были установлены уже фары и лампы от моего авто, но фары не были отрегулированы, и визуально ближний свет светил на метров, а дальний свет лучом в небо. В ходе эксперимента было допущено много ошибок, дорога была перекрыта не полностью, что чуть не стало еще одной трагедией для работника ДПС, которого чудом не сбил водитель на ВАЗ , много лишнего света от остановленных автомобилей, которые игнорируя действия сотрудников полиции продолжали движение по обочине и прилегающему к трассе полю.

В ходе этого эксперимента было рассчитано, что видимость до пешехода составила 70 метров. Адвокат после написал ходатайство по проведенному второму следственному эксперименту, в котором указал кучу недочетов и замечаний. В третьем следственном эксперименте так же были установлены фары и лампы с моего авто, отрегулированы, движение перекрыто, но в этот раз по их замерам видимость пешехода составила уже 92 метра.

Свет от фар закончился уже после 30 метров разъезда с грузовиком, но приглашенные со стороны сотрудников полиции понятые рассмотрели статиста в статике в фарах встречного грузовика, погодные условия не соответствовали, так как было полнолуние. По моей просьбе выключив и включив фары на авто, схожем с моим, на освещенность статиста никак не повлияло. Понятые даже не смогли рассмотреть следователя, который производил измерения от авто до статиста уже на расстоянии 50 метров.

При подборе грузового автомобиля для следственного эксперимента сотрудники ДПС вели хамский диалог в мой адрес. По проведенному не должным образом третьему эксперименту адвокатом так же было написано ходатайство, но со слов следователя это уже было бы расценено как преднамеренное уклонение от ответственности и являлось отягчающим обстоятельством в суде.

Далее результаты третьего следственного эксперимента были переданы экспертам для получения заключения. Как ни странно исходя из расчетов было получено заключение о том, что у меня была техническая возможность остановить автомобиль и избежать наезда на пешехода, но уже изучая более детально расчеты эксперта и сравнивая их с методиками и рекомендациями профессоров данная литература имеется у адвоката , было выявлено, что некоторые коэффициенты в ходе расчета были взяты не правильно, так как применимы для светлого времени суток.

Судебное заседание проходило в особом порядке, так как в мою пользу было много смягчающих обстоятельств — это положительные характеристики с места жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состою, ранее не судим и не привлекался, проявив сострадание и человечность к родителям потерявших сына были отправлены две моих зарплаты в размере 40 тыс. На заседании присутствовали судья, секретарь, прокурор, со стороны потерпевших отец погибшего, в качестве слушателей присутствовали моя мать и мать погибшего.

Мне было предъявлено обвинение по статье ч. Предварительно в ходе встреч в присутствии адвоката и при личных встречах с потерпевшими, а так же при свидетелях, было дано обещание родителями погибшего, что они не желают, что бы я отбывал реальное наказание, так как со слов потерпевших им известно, что такое тюрьма, так как их ребенок отбывал срок в колонии для малолетних.

Однако в суде потерпевшая сторона из меркантильных целей потребовала максимального наказания. Так же в ходе судебного заседания моему адвокату особо не давали сказать своего слова, хоть и суд проводился в особом порядке, но у адвоката было на это право. Решением суда был вынесен обвинительный приговор по статье ч. Мною было принято решение обжаловать приговор. Поведение пострадавшей стороны … Из человеческих побуждений, созвонившись с родителями погибшего на второй день после аварии в окружении друзей и родственников я поехал с сочувствием к родным погибшего.

Диалога особо не сложилось, так как мать, сидя перед гробом погибшего сына начала торговаться и перечислять что им необходимо похороны, 9, 40 дней, полгода, год, установка дорогого памятника, и т. Любой аргумент сказанный в ходе разговора в свое оправдание сразу переходил в крик и вымышленные обвинения.

Такая вот ситуация … Я не считаю себя супер водителем и не хочу сделать из себя невинную обиженную овечку, но любой водитель думаю меня поймет, от этого никто не застрахован и любой из вас сделал бы все возможное, что бы избежать данной ситуации, так же как и я.

Но все стечение обстоятельств против меня. Следственный эксперимент — у какого автомобиля ближний свет фар светит на 90 метров? При разъезде с грузовиком я увидел пешехода буквально перед носом автомобиля. Свидетели, которые ехали навстречу, видели только как он сделал шаг и момент удара … все! Девушка, которая ехала со мной, так же увидела человека только перед самым носом машины, хотя оба смотрели на дорогу. И сейчас получается, что нет ни денег, ни машины, еще и светит колония поселения с лишением водительских прав, а все это из-за того, что человек в нетрезвом состоянии гулял по трассе посередине дороги, которого у меня не было возможности рассмотреть заранее и избежать наезда.

В первую очередь правила нарушил пешеход, так как должен двигаться по левой обочине лицом к встречным автомобилям. Но у нас в стране пешеход всегда прав, а водитель, сев за руль, становится автоматически виноватым, так как управляет средством повышенной опасности.

И еще, больше относящееся к нашей родной Кубани, усердная борьба с ДТП и наркотиками. Получается, что есть труп, есть ДТП, есть водитель — водитель автоматически виноват при любых раскладах, так как оправдательных приговоров не бывает, за исключением когда обвиняемая и потерпевшая сторона сходится по примирению сторон, что к сожалению не получилось сделать в моем случае ввиду неадекватности потерпевшей стороны желании наказать и получить крупную моральную компенсацию.

В поисках какой-либо помощи и защиты члены семьи случайно наткнулись на общественного правозащитника по Северному Кавказу Апаева Асламбека Масудовича, который откликнулся на мою проблему. Пока вся надежда на этого человека и на вашу поддержку. С уважением Николай. Свои контакты могу отправить в личном сообщении, если потребуется. Если я не ошибаюсь, то: Понятые должны присутствовать при производстве следственных и иных действий в данном случае при оформлении протокола о ДТП с самого их действий начала и до конца, о чем они далее расписываются.

Описанная ситуация говорит о нарушении в составлении протокола, соответственно данный протокол можно забраковать, главное правильно всё сформулировать Следственные эксперименты проведены с нарушением например, несоответствие погодных условий , соответственно протокол о следственном эксперименте и последующее заключение экспертов суд может признать недействительным Как минимум, суд должен назначить новый эксперимент.

Лучше заплатить деньги и нанять толкового адвоката, чем пользоваться услугами адвокатов по назначению, которые, как правило, работают против своих клиентов, сотрудничая со следствием. Надо бороться. Завтра покажу это сообщение юристам и начальнику. Что скажут - отпишусь. Не падайте духом. Завтра покажу Вашу ситуацию юристам на работе. Однозначно надо бороться. Суд никому ничего не должен.

За исключением особо мотивированных решений. Очень большая просьба - не давать советы в тех вопросах, в которых не имеется познаний на уровне профессиональных. Какие протоколы, какие эксперименты? Когда их проводить? Во второй инстанции в суде? К сожалению, автор поста прав.

Есть труп - будет поселок. И это - сложившаяся судебная практика. У нас была абсолютно аналогичная ситуация, с той лишь разницей, что человек лежал на дороге вусмерть пьяный. Итог - тоже поселок. Кстати, 1 г. В том смысле, что бывает и хуже. Если автор ранее не судим, через 11 месяцев пойдет по УДО. Получается, что есть труп, есть ДТП, есть водитель — водитель автоматически виноват при любых раскладах, так как оправдательных приговоров не бывает, за исключением когда обвиняемая и потерпевшая сторона сходится по примирению сторон, что к сожалению не получилось сделать в моем случае ввиду неадекватности потерпевшей стороны Да, это так.

ДТП. Без вины стал виновен. Грозит колония поселения

Сразу несколько громких аварий произошло в начале недели. Актер не скрылся с места происшествия, постарался оказать помощь, активно сотрудничает со следствием и регулярно созванивается с родителями девочки, выясняя как она себя чувствует. А вот громкая авария, которую ранее устроил патрульный экипаж полиции, завершилась тем, что наказали не только ее виновников, но их непосредственных руководителей. Два полисмена - сержант Дмитрий Семиков и его коллега по отделу вневедомственной охраны Юго-Восточного округа Москвы Владимир Казак - на служебной машине сбили переходившего "зебру" несовершеннолетнего Андрея Суворова.

ГГГГ), и допустил наезд на пешехода ФИО12, после чего допустил наезд на . решение примет в ходе следствия или на суде (л.д. .. пешеход и на его показаниях была назначена автотехническая экспертиза.

Наезд на пешехода суд экспертизп литра

Без вины стал виновен. Грозит колония поселения. Кто чем может помогите другу. Уважаемые друзья, меня зовут Николай, я проживаю в г. Анапа Пишу данное обращение, потому что прошу Вашей поддержки и участия в моей беде. Ситуация состоит в следующем: меня обвинили по статье ч. Около выехал из г. Анапа в г. Абинск на своем автомобиле, со своей девушкой.

Суд не арестовал водителя автобуса, наехавшего на пешеходов в Мытищах

BY В отношении летнего водителя рейсового автобуса, который 16 января в центре Гомеля насмерть сбил на тротуаре женщину, возбудили уголовное дело. Также пострадала пассажирка автобуса, получившая переломы при выходе из салона после аварии. По предварительной информации, он находился в бессознательном состоянии. Мужчину доставили в медучреждение для медицинского освидетельствования и установления возможных заболеваний, которые могли привести к резкому ухудшению самочувствия.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно.

An error occurred.

Мытищинский городской суд Московской области отказался арестовывать водителя автобуса Альберта Гетокова за наезд на пешеходов, в результате которого пострадали три человека, двое из которых несовершеннолетние. Об этом ТАСС сообщил в суде. Иная мера пресечения на данный момент не избиралась", - сказали в пресс-службе суда. Следственным отделом по Мытищам ГСУ СК России по Московской области было возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ч. По версии следствия, летний водитель, управляющий рейсовым автобусом, нарушив правила дорожного движения, 9 августа наехал на людей, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в Шараповском проезде в Мытищах. Трое пострадавших с различными телесными повреждениями были госпитализированы.

.

ГГГГ), и допустил наезд на пешехода ФИО12, после чего допустил наезд на . решение примет в ходе следствия или на суде (л.д. .. пешеход и на его показаниях была назначена автотехническая экспертиза.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lesderwgeva

    Адвокат походу еврейский, но думаю говорит правду. Постепенно пенсию будут отменять. Кому нах нужны дармоеды. ??