+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ремонт оборудования это работа или услуга

Предмет договора об оказании услуг составляет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности п. Предмет же договора подряда определяют не столько действия как таковые, сколько их результат, приемку которого и оплачивает заказчик п. Если же результат работ подрядчиком не достигнут, договор подряда, в отличие от договора об оказании услуг п. Причем ст. Таким образом, работы, выполняемые по договору подряда, должны приводить либо к созданию новой вещи, либо к преобразованию существующей, причем такие изменения должны быть внешне объективированы, то есть иметь материальную форму. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор оказания услуг

Ремонт автомобиля: работа или услуга?

Документ : Работы и услуги: что общего и в чем разница. Работы и услуги: что общего и в чем разница. В налоговых законах термины "работы" и "услуги", как правило, стоят в скобках после слова товар и зачастую воспринимаются практиками как одно и то же. Очевидно, основной причиной такого восприятия является то, что в п. Продажа результатов работ услуг - любые операции гражданско-правового характера по предоставлению результатов работ услуг , по предоставлению права на пользование или на распоряжение товарами, в том числе нематериальными активамии другими, нежели товари, объектами собственности за компенсацию, а также операции по безвозмездному предоставлению результатов работ услуг.

Продажа результатов работ услуг включает, в частности, предоставление права на пользование товарами в пределах договоров лизинга аренды , продажу, передачу права на основании авторских или лицензионних договоров, а также другие способы, передачи объектов авторского права, патентов, знаков для товаров и услуг, других объектов права интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Согласно п. Формулировки приведенных положений закона не позволяют достаточно ясно отграничить эти договорные конструкции.

Это порождает противоречивую судебную практику, в которой сходные по содержанию договоры квалифицируются как договоры возмездного оказания услуг или договоры подряда. Примером может служить практика арбитражных судов по квалификации договора о ремонте автомобилей и других транспортных средств. В некоторых случаях арбитражные суды воспринимают договоры о ремонте автомобилей как договоры возмездного оказания услуг и руководствуются при разрешении споров положениями главы 39 ГК ст.

Предметом же отношений по возмездному оказанию услуг являются определенные действия или определенная деятельность, приводящие к определенному результату.

Аналогичные подходы к квалификации договоров о ремонте транспортных средств можно найти, в частности, в практике ФАС Уральского округа. Напротив, в других случаях арбитражные суды воспринимают договоры о ремонте автомобилей как договоры подряда и руководствуются при разрешении споров положениями главы 37 ГК в частности, ст. Так, в Постановлении от В практике некоторых судов встречаются оба подхода.

Правовое значение той или иной квалификации договора о ремонте транспортных средств можно увидеть, сравнив положения ГК о договоре подряда и договоре возмездного оказания услуг. Например, в договоре возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов п. Это правило сформулировано императивно и не допускает соглашения об ином. В главе 37 ГК о договоре подряда общее правило об отказе заказчика от исполнения договора сформулировано диспозитивно ст.

Значит, если будет заключен договор о ремонте автомобилей с условием о недопустимости одностороннего отказа заказчика от исполнения договора , то действительность этого условия и наличие соответствующего права у заказчика будет зависеть от квалификации договора. Если договор будет квалифицирован как договор подряда, то такое условие будет действительным и соответствующего права у заказчика не будет.

Если суд оценит такой договор как договор возмездного оказания услуг, то это условие будет расцениваться как ничтожное и не лишающее заказчика права отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора.

Как вы считаете, как необходимо квалифицировать договоры ремонта автомобилей и других транспортных средств? Как договоры подряда или договоры возмездного оказания услуг? Какими критериями, выработанными доктриной и судебной практикой, в данном случае стоит руководствоваться при разграничении работы и услуги?

Считаете ли вы выработанные критерии достаточными для однозначного разграничения работ и услуг? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Евгений Панфилло Москва. Судебная практика. Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г.

Корпоративное право. Вечерний курс Москва Маковская А. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Андрей Акимов. Алла Гейфман. Сергей Спиридонов. Управляющий партнер, адвокат. Сергей Федотов. Андрей Григорьев. Абдулла Казалиев. Комментарии Алексей Лапшин Частная практика. Если квалифицировать ремонт автомобиля как выполнение работы, а диагностику, осмотр и техническое обслуживание - как оказание услуг, то, конечно, договор смешанный.

Но, насколько я понимаю, суд оценил в этом деле ремонт как оказание услуг. Здравствуйте, Евгений, На мой взгляд, Вы подняли небезынтересную тему.

Несколько удивлён, что так мало комментариев. В моём понимании, принципиальное различие между сделками возмездного оказания услуг и подряда только в том, что во втором случае есть овеществленный результат, а в первом его нет.

Именно наличие овеществлённого результата и должно быть критерием разграничения. Как вижу, касательно осмотра, диагностики, ТО вопросов не возникло - это услуга. Результатом диагностики может стать заключение о техническом состоянии автомобиля. Можно ли считать его овеществлённым результатом? Предполагаю, что ремонт ремонту рознь. Оплата - помесячная. Пару месяцев никакого ремонта не производилось. На третий месяц ремонт произведён.

Оплата производится по типу абонплаты. Услуга это или подряд? Думаю, что услуга. Автомастерская обязалась реставрировать это ведь тоже ремонт? В результате реставрации появилась вещь с новыми свойствами - овеществлённый результат. Наверное, это подряд. Евгений, как по мне, до единообразия судпрактики в России ещё очень далеко. Нередко она не вызывает у меня ничего, кроме раздражения.

Из каких соображений суды чрезвычайно расширили институт "полномочий из обстановки", в результате чего "тётя Маша-кладовщик" приобрела полномочия на заключение договора поставки никак не меньше, чем ЕИО?

Так что Нередко мы можем только гадать, почему тот или иной вывод пришёл на ум судье, а затем абсурдно распространился по судам РФ. Илья Подольский Москва. Есть Постановление Правительства РФ от 11 апреля г. N и называется оно - Правила оказания услуг выполнения работ по ТО и ремонту автомототранспортных средств. Данное Постановление, как следует из его содержания, разработано в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Содержание Правил и ЗоППа не дает нам точного ответа на вопрос и по моим внутренним убеждениям, действия по ТО и ремонту безусловно являются работой, но правовая квалификация данного вида работ - "услуга". НО все вышеуказанное имеет относиться к отношениям, где услуга работа оказывается по заказу физического лица исключительно для его личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С юридическими лицами сложнее Мое мнение: Не всякая работа является подрядом, не всякий подряд является услугой Подряд и Услуга предполагают наступление некого результата.

Результат услуги может и не быть физически ощущаемым, как например услуги ветеринара или услуги сотовой связи Результат "Подряда" предполагает более материализованный результат, чем услуга Что касается, ТО и ремонта, то вопрос состоит в том, что именно передается заказчику - замененный генератор вместе с автомобилем или просто исправный автомобиль?

И тут уже вопрос внутренних убеждений - кто считает, что результат это "установленная запчасть с автомобилем", то это - подряд, для тех кто придерживается мнения о том, что результат заключается в устранении неполадок, тогда - это услуга Я больше склонен к тому, что ремонт и ТО, это все-таки услуга, но а неоднозначность судебной практики, говорит в данном случае о необходимости дополнения специальных норм.

У меня был случай, когда пришлось в суде доказывать, что под правое понятие "псевдоним", никнем в интернете не подпадает Алексей Петров Частная практика.

Здравствуйте, Алексей, Спасибо Вам за интересную судпрактику. Она напоминает мне оборот, введённый законодателем относительно недавно - "работник, работающий по договорам гражданско-правового характера". Ну не абсурд ли? В пункте а работой назван, скорее всего, подряд.

По признаку, как уже здесь обсуждалось, "материально выраженного" овеществлённого результата. Хотя, почему подряд это "работа"? А вот что с услугой? Где её признак -и , дифференцирующий услугу и подряд?

Чем услуга в Постановлении отличается от подряда "работы"?

Ремонт это работа или услуга

Предмет договора об оказании услуг составляет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности п. Предмет же договора подряда определяют не столько действия как таковые, сколько их результат, приемку которого и оплачивает заказчик п. Если же результат работ подрядчиком не достигнут, договор подряда, в отличие от договора об оказании услуг п. Причем ст. Таким образом, работы, выполняемые по договору подряда, должны приводить либо к созданию новой вещи, либо к преобразованию существующей, причем такие изменения должны быть внешне объективированы, то есть иметь материальную форму.

Например, установка оборудования - это работа или услуга? как покупку комплектующих, а только как ремонт или установка, наладка.

Ремонт оборудования это работа или услуга

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Юрист компании. Всем привет! Прошу вашей помощи. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Согласно п. Формулировки приведенных положений закона не позволяют достаточно ясно отграничить эти договорные конструкции. Это порождает противоречивую судебную практику, в которой сходные по содержанию договоры квалифицируются как договоры возмездного оказания услуг или договоры подряда. Примером может служить практика арбитражных судов по квалификации договора о ремонте автомобилей и других транспортных средств. В некоторых случаях арбитражные суды воспринимают договоры о ремонте автомобилей как договоры возмездного оказания услуг и руководствуются при разрешении споров положениями главы 39 ГК ст.

Документ : Работы и услуги: что общего и в чем разница.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Договр подряда или оказания услуг??? Ссылка на сообщение. Re: Договр подряда или оказания услуг??? Дорогие читатели!

Договор подряда и договор возмездного оказания услуг весьма схожи по своему правовому регулированию, но, тем не менее, можно выявить ряд отличий между ними. С теоретических позиций разница заключается в том, что предметом договора подряда является выполнение определенной работы по заданию заказчика и сдача ее результата к определенному сроку. Причем результат работы должен быть материальным. Услуга, в свою очередь, материального результата может и не иметь. Поэтому на практике многие договоры возмездного оказания услуг заключаются с условием о возможности автоматической пролонгации. Различаются также правовые последствия отказа сторон от исполнения рассматриваемых договоров.

Например, установка оборудования - это работа или услуга? как покупку комплектующих, а только как ремонт или установка, наладка. Ремонт - это.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Юрист компании.

Согласно п. Формулировки приведенных положений закона не позволяют достаточно ясно отграничить эти договорные конструкции. Это порождает противоречивую судебную практику, в которой сходные по содержанию договоры квалифицируются как договоры возмездного оказания услуг или договоры подряда. Примером может служить практика арбитражных судов по квалификации договора о ремонте автомобилей и других транспортных средств.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Отслеживается денежные переводы свыше 150 тыс, банк отправляет инфу в фин. мониторинг это факт

  2. amrodiza

    Hanzo Hattoriзаконом цим нагнути хочуть і євробляхерів і укрбляхерів , якщо мовчатимуть , то ця країна не для мене , побачимо що з цього вийде

  3. ekivabri

    Четко, понятно, отлично, короче!

  4. Розалия

    Добрый день! Спасибо за ваши видео! Очень интересны и полезны! Помогите, пожалуйста разобраться. Сейчас и в дальнейшем есть возможность ввоза авто с Европы не евро 5 или это уже невозможно?