Главная | Вопросы для медицинской экспертизы при завещании

Вопросы для медицинской экспертизы при завещании


Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза При проведении экспертизы исследуются материалы дела — протоколы судебных заседаний, иные письменные доказательства, перечень которых определен ст. Это обозначает, что на момент направления дела в экспертное учреждения для проведения экспертизы материалы должны быть уже наполнены доказательствами, на которые вы ссылаетесь в подтверждение своих доводов о психическом состоянии стороны оспариваемой сделки.

Рассмотрим виды доказательств, которые могут быть представлены суду, а в дальнейшем на исследование экспертам. Какое повреждение или заболевание имеется у обследуемого? Имеются ли какие-либо особенности клинического течения данной травмы заболевания , если да, в чем они выражаются и чем обусловлены? Соответствует ли объективным медицинским данным указание о причинах и давности травмы заболевания?

Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе алкогольного опьянения. Принимал ли обследуемый алкогольные напитки? Находится ли он в состоянии алкогольного опьянения? Какова степень его алкогольного опьянения? Сколько времени прошло с момента последнего приема алкоголя?

Не имеет ли место в данном случае патологическое опьянение?

Удивительно, но факт! С какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение?

Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе наркотического опьянения. Принимал ли обследуемый наркотические вещества? Какое именно наркотическое вещество принимал обследуемый?

Каким путем было введено наркотическое вещество в организм? Сколько времени прошло с момента последнего приема наркотических веществ? Как давно обследуемый употребляет наркотические вещества? Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе по определению возрастного периода и установлению тождества личности.

Удивительно, но факт! Нуждается ли обследуемый в оказании медицинской помощи?

Каков возраст возрастной период обследуемого лица? Имеются ли у обследуемого какие-либо анатомические особенности, физические недостатки или последствия каких-либо травм, заболеваний или медицинских манипуляций?

Техсредства и два нотариуса

Имеются ли у обследуемого признаки пластической операции по изменению внешнего облика? Не могли ли имевшиеся у обследуемого повреждения привести к изменению внешнего облика?

Соответствуют ли характер и локализация рубцовых изменений либо иных особых примет , указанных в медицинских документах обследуемого, аналогичным изменениям, которые имеются у него в настоящее время? Имеются ли у обследуемого какие-либо структурные или функциональные индивидуальные особенности, свидетельствующие о его профессиональной деятельности? Имеется ли возможность по медицинским характеристикам установить личность обследуемого?

Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе состояния здоровья. Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у обследуемого? Какова давность их возникновения? Имеется ли у обследуемого объективная возможность при наличии конкретного патологического состояния осуществлять те или иные действия например, выполнять обязанности военной службы, участвовать в ходе судебного заседания и проч.

Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у обследуемого, и факторами профессиональной вредности? Каковы возможные наиболее вероятные неблагоприятные последствия имеющегося у обследуемого патологического состояния? Нуждается ли обследуемый в оказании медицинской помощи?

Удивительно, но факт! Каково направление раневого канала?

Если да, то в каком объеме, в каком лечебном учреждении? Судебно-медицинская экспертиза утраты трудоспособности. Под трудоспособностью понимают совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.

Различают общую и профессиональную трудоспособность. Общая трудоспособность - совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к неквалифицированному труду и самообслуживанию. Профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной профессии.

Выложите текст того чем у вас закончилось дело. Должен ли платить инвалид 2 группы за экспертизу подписи на завещание. Здравствуйте, да, никаких льгот по судебным расходам не предусмотрено и экспертизу оплачивает лицо, заказывающее экспертизу.

Вы можете ходатайствовать об оплате экспертизы из средств судебного департамента, если суд пойдет навстречу - могут оплатить, но могут и не оплачивать. Я сделала подчерковедческую экспертизу и оказалось что завещание подделано я могу подать в суд или есть сроки давности. Описке в завещание допускаются, главное чтоб это суть дело не меняло и волю завещателя не искажало.

Удивительно, но факт! Какие вредные последствия для здоровья повлекло половое сношение с потерпевшей?

По поводу и гг. Воля завещателя должна быть в добровольной без принуждения и то что завещает завещатель на день события должно сохраниться в натуре. Можно ли провести почерковедческую экспертизу, если человек умер. Ситуация такая - на завещании почерки не похожи, т. Завещание было составлено в присутствии нотариуса, свидетелем был помощник нотариуса, рукоприкладчика не было.

Удивительно, но факт! Вызывать в суд врача, искать свидетелей и т.

Да, можно, проводятся такие экспертизы по гражданским и уголовным делам. Необходимы свободные и условно-свободные образцы почерка. Консультация юриста по телефону: Сотрудник полиции вынес отказ в возбуждении уг. Но в отказе он указал, что экспертиза проведена. Имеется документ из ЭКЦ, что экспертиза на тот момент не была проведена.

Куда только не жаловались, везде отписываются, сообщая, что нарушений в его действиях нет. Уточните пожалуйста, куда конкретно жаловались? Подавали жалобы в порядке ст. Вы ошибаетесь в определении ситуации. Не совершен служебный подлог, и это понятие никак не соотносится с Вашим делом.

Порок воли

Вам следует обращаться в суд по факту подделки подписи на завещании и др. По делу о завещании была назначена посметрная судебно-психологическая экспертиза. На вопросу суда страдал ли завещатель на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями и мог ли руководить своими действиями на момент составления завещания комиссия не может дать однозначный ответ.

Как в таких случаях ведет себя суд? Может ли судья признать наследодателя недееспособным в таком случае?

Единый телефон для всех городов России

Суд вправе назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу. Если повторная экспертиза также не сможет ответить на вопросы, то суд будет принимать решение по имеющимся доказательствам. Бабушку, написавшую на меня завещание признали не сделкоспособной, суд мед экспертиза, только на основание выводов врача психиатра у которой наблюдалась несколько лет назад, остальные свидетели наоборот опровергают это, карточки мед нет, можно ли оспорить.

Удачи Вам и всего хорошего. Завещание может быть оспорено заинтересованной сторонй в судебном порядке. Можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Если признал суд, то судебное решение нужно обжаловать в апелляции, необходимо добиваться проведения повторной или дополнительной экспертизы. Именно завещание призвано разрешить эти разногласия, однако это не останавливает заинтересованных лиц, лишенных наследства, и они обращаются в суд с исковыми заявлениями о признании таковых сделок недействительными в связи с несоблюдением правил оформления, что позволяет подвергнуть сомнению истинность воли наследодателя или вообще наличие таковой.

К обстоятельствам, порождающим порок воли или ее дефект, в теории права относят неправильность содержания, противоречие воли нормам права, изъявление воли недееспособным лицом, изменение подлинной воли из-за неправильного представления или какого-либо давления извне. В подобных случаях имеет место постановка вопроса об оспаривании завещания в судебном порядке. Так, существует проблема незаконного получения наследственного имущества недобросовестными лицами путем подлога завещания, введения в заблуждение наследодателя при изъявлении им своей воли на случай смерти.

Иргаклы, который незадолго до смерти распорядился оставить свое имущество сельской администрации. Подавая иск в суд, гражданин Д. Представители сельской администрации и нотариус, удостоверивший завещание, возражали истцу в судебном заседании и утверждали, что завещание было составлено в соответствии с волеизъявлением завещателя. В момент составления завещания старик чувствовал себя хорошо, хотя был уже болен, узнавал посетителей, разговаривал и понимал, что происходит. Завещание было составлено и удостоверено нотариусом дома у пожилого человека.

Экспертное заключение должно быть написано языком, понятным лицам, не обладающим психиатрическими познаниями, а специальная терминология - по возможности разъясняться например, тремор - дрожание, фобии - навязчивые страхи и опасения.

Удивительно, но факт! Какова тяжесть вреда, причиненного здоровью гражданина полученными повреждениями?

Акт заключение подписывается всеми экспертами, проводившими экспертизу, и удостоверяется печатью медицинского учреждения, в котором она проводилась. Заключение, составляемое в кабинете следователя, подписывается экспертом экспертами и приобщается к делу следователем.

При экспертизе в судебном заседании эксперт оглашает подписанное им письменное заключение, которое приобщается к делу судом. Если все поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний экспертов либо предоставленных им материалов недостаточно, то эксперты составляют письменное сообщение о невозможности дать экспертное заключение. Подвергался действию пламени живой человек или труп?

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Являются ли обнаруженные на трупе повреждения например, переломы костей конечностей, ребер, трещины черепа, кровоизлияния и др. Не могли ли способствовать смерти от общего перегревания переохлаждения определенные факторы внешней среды или индивидуальные особенности организма? Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при смерти от механической асфиксии. Наступила ли смерть потерпевшего в результате асфиксии? От какого вида механической асфиксии наступила смерть от повешения, удавления петлей, удавления руками, закрытия дыхательных путей мягкими предметами, от сдавления груди и живота, от утопления, закрытия дыхательных путей инородными телами?

Прижизненно или посмертно наложена петля? Если наложение петли было посмертным, что является причиной смерти?

14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы

Каков характер и расположение на шее пострадавшего странгуляционной борозды замкнутая, прерывистая, горизонтальная, восходящая одиночная, двойная и т. Сколько времени находился труп в петле? Каков характер материала, из которого была изготовлена петля? Наступила ли смерть от удавления руками или от иных внешних воздействий? Если смерть последовала от удавления руками, то какие признаки указывают на это? Совершено ли удавление одной или двумя руками? Если одной, то левой или правой рукой?

Было ли сдавление шеи однократным или многократным?

Экспертиза завещания

Наступила ли смерть в результате сдавления груди и живота указать, в каких конкретно условиях, например при обвале? Произошла ли асфиксия в результате закрытия дыхательных путей инородным телом и, если да, то каким? Нет ли признаков, указывающих на то, что инородное тело введено в дыхательные пути потерпевшего посторонним лицом?

Могло ли беспомощное состояние потерпевшего болезнь, опьянение и т. Наступила ли смерть от утопления или имела место смерть в воде от каких-либо других причин?

Проведение экспертизы завещания

Не могли ли какие-нибудь причины способствовать утоплению травма, опьянение, заболевание и т. Не имела ли место травма шейного отдела позвоночного столба и, если да, то не произошла ли она при прыжке или падении в воду? Сколько времени труп находился в воде?

Каково происхождение наружных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? Произошли ли эти повреждения во время пребывания тела в воде или от попадания тела в воду либо после извлечения его из воды например, при оказании первой помощи?

Исходя из обстоятельств дела, нельзя ли считать, что смерть наступила от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе? Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при поражении электричеством. Наступила ли смерть от поражения электрическим током? Примеры вопросов для независимой медицинской экспертизы Какому заболеванию или повреждению был подвержен человек? Насколько своевременно и точно диагноз был поставлен больному?

В случае, если поставленный диагноз был неправильным или несвоевременным, то существовала ли возможность установить правильный диагноз? Достаточно ли полно проведено медицинское обследование больного человека?



Читайте также:

  • Доверительное лицо по ипотеке
  • Предмет семейного права таблица
  • Обращения по трудовым спорам
  • Какие льготы по енвд в 2017 в московской области